Preis für Rohmaterial in MM03 zeigt eine Menge von differeence Ich habe ein Problem im Zusammenhang mit SAP MM. Das Material XYZ, das ein Rohstoffverstärker ist, ist ein regulärer Artikel. Hier kam das Material auf 13 am 14 Juli 2009. Migo wurde auf 14 am 15 Juli 2009 getan. Alles wurde zu diesem Material getan. das ist. Fertiges Produkt hergestellt worden sind. Wenn wir dieses Material in MB51 überprüfen. Es zeigt eine große Unterschiede in der Menge Ampere Preis wie 14/07/2009 - XYZ - 15 Ton - 1400,00 INR 15/07/2009 - XYZ - 15 Ton - 34,00,53,768.12 INR Dann haben wir dies überprüft In MM03 amp fand, dass der bewegliche Preis als 1417 INR gezeigt wird, während Standardpreis 87 INR ist, wie dieser bewegliche Preis an einem einzelnen Tag geändert worden ist. Wir haben dies in Tabelle MSEG überprüft. BSEG. MBEW konnte aber keine Lösung finden. Bitte geben Sie eine Lösung für dieses Problem (1.), so dass der bewegliche Preis als 87 INR (2.) Im T-Code MB51 kommen sollte. Es sollte 1400.00 INR für 15/07/2009 Zeigen Sie bitte auch, warum Amp wie diese Störung auftreten können. Vielen Dank im Voraus, Tags: saperplogisticsmaterialsmanagement enterpriseresourceplanningStandard Preisberechnung in MM03 - Material Master Im nicht sicher, ob im im rechten Forum, aber können Sie mir helfen, glaube ich, dass unser Standardpreis im Materialstamm (MM03) angezeigt wird, ist falsch Frage - Gibt es einen Weg Ich kann herausfinden, wie der Standardpreis berechnet wird. Kann dies in IMG - SPRO zu sehen, und was ist der Menüpfad. Oder ist es anderswo zu finden The Reason - wenn wir zum Show Production Orders (CO03) gehen dann Goto - Cost - Analyse können wir sehen, viele Kostenarten, aber es scheint, eine Kostenelement wird in den Material Master Standardpreis, nicht die Summe Istkostenbelastung. Warum ist das. Auch scheint es, dass die Gesamtproduktionskosten in den Moving Average Preis eindringen, aber ich bin nicht sicher, ob dies korrekt ist. Einige Historie - in der Vergangenheit wurde der Standardpreis manuell in den Material Master aktualisiert, aber es traten viele Fehler auf. Dieses Feld wurde dann geschützt, und das System geändert, um zu berechnen und zu aktualisieren automatisch, aber im nicht zuversichtlich, es war richtig gemacht 19. Oktober 2011 um 07:16 Uhr
Comments
Post a Comment